(资料图)
罗翔评一人犯罪影响家属考公
【罗翔评一人犯罪影响家属考公】共情犯罪分子为什么就不共情受害人呢？如果毒贩杀人犯的子女当了警察，贪官老赖的子女当了财政局长银行行长？ 这个世界真的太平吗？
亲属犯罪，只是影响考公和参军，其他就业不影响；我们也从来没有不让劣迹艺人再就业，只要不再出镜就好。怎么不考公和参军就活不下去么？
罗翔教授认为，惩罚的根据应该以报应为主，功利为辅。只有当人实施犯罪，才能施以刑罚。无论能够实现多么美妙的社会效果，都不能突破“无罪不罚”这个最基本的底线。
如果犯罪不影响后代和家属，只会让犯罪者在犯罪时更猖狂，因为反正后代不会牵连啊。所以任何罪行都有可能变成杀人，到时候受苦的就是普通人，而有钱的罪犯只会进一步获利，他们的子女还可以考公，他们的子女凭借资源优势挤掉普通人。
如果开放，那吸毒的艺人出来以后，也可以继续当明星啊，甚至杀人犯出来以后，毕竟他已经受到应有的惩罚了，也可以考公务员了，可以去为人民服务了，问题是你真的感让他给你服务吗？如果真的开放，可能在不久的将来，我们身边的每一个公务员都将会有前科！可能贩毒，可能杀人，可能性侵，可能拐卖妇女儿童等等，你确定要让这些人跟普通人一样活着，并且在你身边“服务”于你吗？
吃国家饭的人必须要受此影响，不管从遗传学上或从教育上，都可证明他的后代有可能继承他的性格与行为，这个可能性只要存在，就不能冒这个险引狼入室！
所以一人犯罪影响考公是对犯罪者家庭之外所有正常人的保护，才是人道主义的法律法规。值得践行下去！
